阿斯顿维拉中场缺一个能从后场把球带过中线的人，后果很直接：出球线路退到中卫脚下，向前传球改成边路或者长传。卡马拉在后腰位置接球转身需要队友提前拉开纵深，一旦对手用两人夹击，维拉的出球就只能换路。埃梅里最近几场的调整说明他不打算让单点解决这个问题。
一、把推进起点挪到边后卫
迪涅在左路的站位比一般边卫更靠前，经常压到中线附近接球，等于把推进的第一脚从后腰位置移到了边线上。对手的中场夹击因此失去明确目标，但左路身后也留下大片空间，埃梅里的应对是让左中卫适时补位。
这条路径已经在对阵压迫强度大的对手时跑通过。迪涅拿球后不急着直塞，等边前卫回撤形成二打一，靠短传把球带过中线，速度不快但容错率高。问题是迪涅一旦被盯着不放，ng28APP维拉的左路出球就会陷入停滞。
所以这条变招成立的前提，是另一侧能提供对等的出球能力。右路若能分担同样的任务，对手就无法把维拉的出球压缩到一条边线上。埃梅里本赛季在右路反复换人，用意正在于把出球点分散开来。
二、让前腰回撤接应
维拉的前腰习惯站在两条线之间拿球，但后场出球困难时，这个站位反而让中前场之间出现空档。埃梅里的做法是让这名球员回撤到后腰身侧，临时形成双后腰结构。对手的中场夹击此时必须选择跟还是不跟，两种选择都会留下缝隙。
回撤接应的另一层价值在接球后的朝向。前腰在后腰位置拿球时身体方向天然面向进攻方向，一次触球就能转身，比后腰背身接球再调整快一拍。这一拍在英超节奏里往往决定反击能否形成人数优势，沃特金斯需要的正是防线尚未落位时送出的直传。
这种踢法对体能要求很高。前腰既要在后场参与出球，又要前插到禁区前沿完成终结，来回覆盖的距离翻了一倍。埃梅里在比赛后半段通常用换人维持这一环节的强度，否则回撤接应会退化成只回不前的保守踢法。
三、用长传绕过中场争夺
对手在中场投入足够人数时，维拉还有一个更直接的选择，让中卫把球直接打到前场。明斯和孔萨都具备长传能力，前者尤其擅长斜向找边路空档。这种踢法放弃中场层层推进，但能逼迫对手防线后退，为本方中场赢得前插时间。
落点设计是关键。盲目把球打向前场，前锋在两名中卫夹击下很难拿到第一点，球权立刻丢失。维拉的做法是把落点定在靠近边线的位置，让边锋去争第一落点，同时中场球员向落点靠拢争夺第二点，第一点拿不到仍有形成进攻的机会。
代价是进攻连续性下降。长传之后若第二点没抢到，球队阵型已经前压，中后场之间的空档会被对手利用。因此埃梅里通常只在比分落后或对手压迫过于激进时才频繁使用，常规时间的出球还是以地面为主。
四、让边锋进中路当支点
维拉的边锋具备内切能力，这一特点可以被用来解决中路的接应问题。边锋从边线移到中路，面对的是对方中卫而不是边后卫，对抗要求变了，接球空间却变大了。这种移动能迫使中卫离开位置，在边路让出新的通道。
边锋进入中路之后，边后卫的前插就获得了空间。迪涅或者右路的边卫可以在无人盯防的情况下压到对方半场，形成传中机会。配合的关键在移动时机，动得太早会让对方整体阵型收缩，动得太晚则边卫前插时已经没有出球线路。
这套踢法对边锋的无球跑动意识要求很高。球员若只是站着等球，中路的支点作用无从体现，反而挤占了前腰的活动空间。维拉本赛季几粒由边路拉开后完成的传中进球，都建立在边锋先动、边卫后插的次序之上。
五、双前锋站位分散中卫
追分阶段维拉有时会同时派上两名前锋，一个顶在最前面压制中卫，另一个回撤到中场接应。这种站位把对方两名中卫固定在后场，无法向前参与压迫，本方后腰的出球压力随之减轻。对手防线一旦被拉成一条平线，中场与前场之间的空档就会扩大。
双前锋还增加了前场接应点。长传或者直塞打到前场时，两个接应点意味着第一点拿不到还有第二点可争，进攻延续性比单前锋更好。沃特金斯在没有推进核心的比赛里经常陷入孤立，双前锋站位正是为了缓解这一点。
防守代价同样明显。两名前锋回防到中场的意愿和能力参差不齐，对手一旦在边路打出配合，维拉的中场就会人数吃亏。埃梅里通常在六十分钟之后才启用这一变招，那时对手体能下降，边路进攻的威胁也相应减弱。
推进核心缺阵的影响无法靠任何单一变招完全抵消。维拉现有几种调整各有代价，究竟启用哪一套，取决于对手用什么样的方式压迫，以及本场首发的边卫和中场能否承担额外的出球任务。
从实际走势看，埃梅里的选择正在从依赖某一名球员，转向让不同位置的球员轮流承担推进功能。这种分摊不会像单一核心那样流畅，但对一支赛季漫长的球队来说，多一条出球路径就多一分拿分的机会。
