巴尔韦德本届世界杯的出场时间并不稳定，但每次登场都保持同一套处理习惯：接球前先扫身后，转身之后不急着往前送，而是用一次横带把压迫者的重心晃开。这套动作在皇马中场已经打磨多年，搬到乌拉圭队却未必每场都跑得通，因为队友的跑位节奏不同，接应点出现的位置也不同。他在小组赛阶段几次被迫在边线附近出球，结果不是被断，就是把球送到队友背身接球的位置，乌拉圭的推进因此断在中场。看他在压迫下怎么选线路，比看他一共传了多少脚更有意义。
一、接球前的扫视决定第一脚方向
巴尔韦德在接球前有一个很固定的习惯，身体侧向球场内侧，用余光扫身后。这个扫视动作看起来不起眼，但它决定了他第一脚触球是往前推还是往旁边带。对手一旦从背后压上来，他通常不会硬扛，而是把球拨到远离压迫者的一侧，再用第一步拉开距离。
问题在于,这种处理需要一个前提：身边必须有人在他转身的方向上提供接应。乌拉圭中前场的站位有时候拉得太开，巴尔韦德转身之后抬头，看到的往往是两条平行线，没有斜向的接应点，他只能把球回做给中卫，进攻节奏因此慢下来。
对阵巴拉圭那类收缩防守的对手时，ng28平台这一点更明显。对方中场不上抢，只封住向前的传球路线，巴尔韦德扫视之后发现没有直塞空间，只能选择横传或回传。这不是他视野不够，而是接应结构没有给他制造出第二条线路。
二、横带之后的出球往往是被迫选择
巴尔韦德带球时有一个特点，喜欢用横向移动来制造出球角度。他带一步、两步，把防守者的重心带到一侧，然后突然把球送到另一侧的空当。这个动作在皇马之所以好用，是因为前场球员会主动往他拉开的那个方向移动，形成接应。
到了国家队，这套配合的默契度明显下降。他横带之后，队友往往还站在原地等球，没有及时插进他晃开的空间。结果就是巴尔韦德把球传到一片没有人的区域，或者只能选择更保守的回传。横带本身没有问题，问题在于横带之后谁来接。
这类场面在乌拉圭的比赛中反复出现，导致巴尔韦德被迫承担更多持球推进的任务。他一旦带球向前，身后的空当就需要有人补位，而这又要求队友提前判断他的意图。判断晚半拍，中场就会被对手打穿。
三、长传转移是他的第二方案
当中路被堵死时，巴尔韦德会选择用长传把球送到另一侧。他的脚法支撑得起这种转移，球速和落点都在可控范围内。但这种出球方式对跑位要求更高，接球人必须在球落地前就到位，否则球权照样丢。
本届赛事里他几次长传转移都送到了边路，但接球人拿球之后很难立刻形成突破，因为对手的防线已经随球移动。这说明长传本身只是把压力从一侧挪到另一侧，并没有真正撕开防线，除非接球那一侧有人能一对一过人。
长传转移还有一个副作用，就是巴尔韦德自己会因此前压到对方半场。他一旦上去了，回头就来不及了，乌拉圭的中场防守会短暂的少一个人。这种前压需要有队友愿意替他回撤，否则一次失败的转移就可能变成对方的反击机会。
四、压迫强度不同，他的处理方式也不同
面对高位逼抢的球队，巴尔韦德的处理反而更直接，他倾向于一脚出球，不给对手近身的机会。这种打法减少了他被断的风险，但也牺牲了他带球推进的那部分价值。乌拉圭在中场需要他的时候，他反而成了一个纯粹的过渡点。
面对退守的球队，他会获得更多持球时间，这时候他的横带和转移才有发挥空间。但退守球队的防线站得更密，他送出去的球需要队友在狭小空间里完成处理，这又回到了默契问题。压得越松，他越敢做动作，但接应点也越难找。
两种情况下他的出球路线选择几乎是相反的，这说明他的处理方式高度依赖对手给出的空间。一旦对手的策略介于两者之间，他就需要在出球前做更长时间的判断，而压迫不会给他这个时间。
巴尔韦德在压迫下的出球选择，核心不是他会不会传，而是他能不能在接球前就判断出两条以上的线路。乌拉圭的中场结构如果始终只能提供一条接应线，他的横带和转移就只能是权宜之计。他需要的是身边有人主动跑到他晃开的位置，而不是等他做完全部动作之后再启动。
这套处理方式在皇马之所以稳定，是因为队友的移动和他带球的方向形成了一种默契。国家队要复制这种默契，靠的不是让他少带球，而是让接应点提前出现。他在本届赛事中几次被迫的长传和回传，最终都指向同一个问题：出球线路不是他一个人能决定的。
