决赛前的训练里，斯卡洛尼把压迫的启动位置前后挪了不止一次。对方后腰习惯回撤到两名中卫之间接球，阿根廷的锋线因此不再第一时间扑向持球中卫，而是等球传到那个接应点再合围。这和小组赛的思路不同，那时前锋直接压住中卫，逼门将开长球。两种做法各有代价，前者省体力却给对手留出抬头观察的时间，后者消耗大却能把出球路线压扁。
一、触发点后撤换来的体能余量
后撤的直接好处是省下第一波冲刺。劳塔罗在淘汰赛承担了大量无球跑动，如果每脚回传都要扑上去，他撑不到加时。让锋线在中卫持球时保持三步距离，上抢就发生在球速较慢、接球者背身的状态下，抢断的成功率反而更高。
代价是对方中卫可以抬头选线，长传找边锋的成功率会上升。阿根廷因此把中场整体前提半格，德保罗和恩佐轮流顶到对方后腰身前，用身体朝向切断回传门将的线路。球进不了门将脚下，对方只能往边路分，而边路正是设好的陷阱。
这套站位此前试过，只是合围速度更慢，边路包夹常常晚半拍。到了决赛，边后卫内收的时机被提前，对方边锋接球时往往已经面对两人，回传又找不到后腰，只能强行向前带，失误随之增加。
二、对出球核心的贴身与放空
对方核心的习惯是接球前先观察身后，再用一脚出球转移压力。阿根廷让一名中场始终站在他侧后方，不抢第一点，只封他转身后的直塞线路。这个位置很别扭，贴太近会被一脚做墙过掉，退太深又让对方从容转身。恩佐在这个角色上吃了黄牌，换来的是对方核心多次回传。
被故意放空的是对方一名中卫。他的传球以横传和安全球为主，向前渗透有限。球到了他脚下，阿根廷整体前压十米，把压力转移到下一站。这等于用一名中卫的自由换整条中场线的主动，对方教练多次示意他直接起长传，但落点争抢并不是他们的强项。
贴身与放空之间的切换看比分。领先后中场不再跟到边线，而是收回中路保护肋部，把外线让给对方。对方核心拿球的位置被推到边路，传球角度只剩回传和横传，向前直塞的窗口被关掉。第106分钟的制胜球正是从一次边路横传被断开始，波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰完成终结。
三、边路合围的第一下对抗
陷阱能不能成立，取决于第一下对抗是否赢下来。阿根廷的边锋在对方边后卫接球时不急着上抢，用身体侧面卡住内切线路，逼对方沿边线走。等人带球进入边线附近，边后卫和中场同时收拢，形成局部人数优势。
这需要边锋愿意做脏活。萨卡在三四名决赛上演帽子戏法的那类边路突破，恰恰是阿根廷最不愿意放开的通道。裁判在决赛的吹罚偏松，上抢强度因此提了一档，几次身体接触后对方边路球员开始回避一对一。
合围成功后最忌讳立刻大脚解围。阿根廷要求断球第一脚找中场空当，而不是直接找前锋。反击速度慢了半拍，球权却留在队内。对方被迫反复回防，体能在下半场后段明显下滑，阿根廷的控球时间随之拉长。
四、换人后压迫强度的延续
第62分钟费兰替补出场，锋线跑动模式随之改变。他的活动范围更靠中路，压迫的第一落点从边路移到两名中卫之间的空隙。对方后腰不敢再回撤接球，因为一旦回撤就会和费兰撞在同一区域，接球空间被压缩，只能改由中卫直接找边锋。
换人还带来了压迫的持续性。首发前锋六十分钟后跑动下降，ng28APP替补的冲刺次数更多，阿根廷因此把合围起点重新前提。对方原本已经适应后撤防守的节奏，突然面对更高位的逼抢，出球失误开始增多，加时赛阿根廷能持续在对方半场施压与此直接相关。
高位压迫也留下了身后空当。加时赛中卫多次被迫拉到边线附近处理球，库巴西的补位速度成了最后一道保险。这名19岁中卫整届赛事的稳定表现，让斯卡洛尼敢于把防线整体前提，否则这套设计根本不敢用在决赛。
整届赛事里，阿根廷的压迫安排一直随对手的出球结构变化。小组赛对手实力参差，前场逼抢更多靠个人能力解决，进入淘汰赛后针对性的站位调整才成为常态。斯卡洛尼反复移动触发点，目的只有一个，让对方最会传球的那个人拿不到舒服的球。
决赛收到了效果。对方核心几乎没有在禁区前沿完成过转身向前的直塞，阿根廷中场因此少了很多被动回追。代价是锋线跑动被严格限制，进攻端的爆发力有所牺牲。西班牙整届只丢一球的数据说明，以控制对方出球为优先的思路，与阿根廷一贯的防守韧性是同一套逻辑的两面。
